我推薦名圖，外形認(rèn)為好于K4，上市后銷量不錯(cuò)，說明得到了市場(chǎng)的認(rèn)可，且品牌知名度高于起亞！

K4好多了，安全性考慮超高剛性的K4車身擁有更加優(yōu)異的抗撞擊不變形能力,能有效吸收與分散沖擊力并保護(hù)車內(nèi)乘客的人身安全。

MISTRA名圖口碑-優(yōu)點(diǎn)|缺點(diǎn)|油耗-車型口碑
4.8分
高于同級(jí)14.26%
優(yōu)點(diǎn)：
功能齊全
137
穩(wěn)重大氣
36
空間充裕
34
座椅舒適
32
動(dòng)力充沛
18
缺點(diǎn)：
噪音問題
29
舒適性差
15
減震問題
9
內(nèi)飾材質(zhì)差
5
懸掛過硬
4

我也在糾結(jié)這個(gè)問題。名圖和k4我都開過。但是總體來說，舒適性，k4要好點(diǎn)。內(nèi)飾k4比名圖好。外觀的話，名圖有線條些。稍微好看點(diǎn)，但是2017的新款，改得不好看。所以還是選k4

兩款車是同平臺(tái)，同模塊，沒有可比性，三大主要東西，引擎、變速箱和底盤都是一樣的，區(qū)別就是K4有1.6T的，名圖暫時(shí)沒有，K4是趨于運(yùn)動(dòng)，名圖是沉穩(wěn)，所以，還是根據(jù)個(gè)人愛好去選擇，至于其他的，什么好不好的，實(shí)在是不可過于相信

我覺得 k4 好，名圖內(nèi)飾太成熟了，沒有4時(shí)尚，外觀4也要大氣很多，但是名圖比4買得要好很多，其中的因素我想應(yīng)該是起亞k4這名字聽起來不太好聽，所以很多或許聽到這個(gè)名字就頓時(shí)沒興趣，所以就不會(huì)太關(guān)注，

我來幫你分析一下吧，先從外觀來說，名圖顯得成熟穩(wěn)重大氣，K4的話其他還好，前臉差了一點(diǎn)。價(jià)位不用考慮，基本上相同配置的車上下查不了一千。發(fā)動(dòng)機(jī)一模一樣，所以油耗方面也一樣，這個(gè)以后還要看你的駕駛了。來說尺寸，名圖4720*1815*1465，K4 4710*1820*1470軸距都是2770，不分伯仲，剩下的配置基本上也都一模一樣了，這倆車本來就是一個(gè)廠家，在韓國(guó)，現(xiàn)代把起亞收購(gòu)了，所以，現(xiàn)代有啥，起亞就有啥，在我看來的話，我比較喜歡名圖。

現(xiàn)代名圖和起亞K4都是一個(gè)平臺(tái)車型，除了外觀和內(nèi)飾基本沒有什么差別，不過相比之下個(gè)人認(rèn)為還是名圖好一些，車子的品牌知名度、外形設(shè)計(jì)方面現(xiàn)代名圖相對(duì)更有有優(yōu)勢(shì)。