是GLA，看來題主對車確實不大了解。題主父母的觀點挺對，這倆車確實可以說是雞頭和鳳尾的對比。價格差不對，奔馳很多地方優(yōu)惠2萬吧，途觀L沒優(yōu)惠加裝潢，基本下來價格差不多。但大眾標志比起奔馳標志明顯差著檔次，所以綜合心理分價格方面還奔馳GLA合適，僅僅是價位方面。途觀L軸距2791，奔馳GLA2699，空間方面途觀L會明顯有，優(yōu)勢點這點實實在在，糾結空間途觀L合適。內飾不用說了，奔馳強項，完勝，再說我個人一向不喜歡大眾的內飾，另外途觀除非上高配，那樣各種配置才齊全，低配還是和之前一樣，僅僅夠用，沒啥亮點。動力，途觀L1.8T2.0T發(fā)動機，奔馳GLA動力方面1.6T2.0T發(fā)動機，個人并不需要2.0T，所以可能1.8T發(fā)動機動力適合大多數(shù)消費者，這個只能說途觀L動力未必比GLA強，只比較對口而已。價格傾向于GLA
空間傾向于途觀L
外觀傾向于GLA
動力傾向于途觀L
這是把這倆車對比的消費者一般考慮的結果，但有一點，就是保養(yǎng)和后期維修，這方面得說奔馳太坑了，巨坑。然后你最后說了一句性價比，買車是一項長期消費，這里我推薦途觀L，更適合你。

您好，奔馳GLA200的安全性要好于大眾途觀，因為前者的定位和選材都高于途觀。

途觀后期維修保養(yǎng)費用會低不少，不在乎這點錢就無所謂了。當然，個人感覺這兩個選擇都一般

奔馳那個市場好像沒有吧，還是買大眾系，車保有量多。共享零配件，維護保養(yǎng)便宜，奔馳算了吧，保養(yǎng)費用嚇死人

途觀好，外觀做得挺受國人喜愛的，整個車子看著很有動感。個人一直都很喜歡大眾的設計風格，真正的做到抓住消費者心理需求。內飾，途觀的內飾不是特別復雜，走簡約路線。中控布局還不錯，各個按鈕布局很人性化，用起來很方便。做工和材質也還不錯，很厚道?？臻g方面還是很滿意的，畢竟是一款SUV。駕乘空間不用多說，很舒服。小儲物空間比較多，放小物件特別方便。后備箱的空間也很大，一家人出游完全沒問題。動力1.8TSI的發(fā)動機加上6速手自一體變速箱，挺完美的搭配。動力表現(xiàn)非常出色，尤其是上坡起步的時候，很有信心。動力方面我很信任大眾。操控是大眾的一大強項，基本上兼顧到了大多數(shù)人的駕駛習慣。方向盤很大氣，握感很好，精準度高，指向也很明確。舒適度，真皮座椅坐著舒服，軟硬剛好合適，主副駕駛座還可以進行12個方向的調整，很人性化。坐姿也高，駕駛視野不錯。性價比在同價位的車中，途觀可能沒多大的性價比，但是總體來說每款車子都有各自的優(yōu)缺點。所以我相信大眾在消費者心目中還是挺大眾的一款車子。

途觀L和奔馳GLA相比個人認為還是途觀L好一些，雖然奔馳GLA相對更有面子一些，但是實用性還有維修保養(yǎng)方面途觀L相對更有優(yōu)勢。

途觀L和奔馳GLA，這倆車一個是中型SUV，一個是豪華品牌的緊湊級SUV。這是很多人在選車時會遇到的問題。可以買BBA的入門級SUV，誰還會買大眾標的車，但實際情況可能還真跟您想的不一樣。奔馳GLA的身份是豪華品牌，途觀L就算是一個知名汽車廠商的主力車型吧。但從實際體驗來看，單就乘坐體驗方面GLA和途觀L相比就被甩了一條街，從數(shù)據(jù)上就足以見得。如果你的后排經(jīng)常坐人，還是選擇途觀L吧，途觀L軸距達到了2791mm，這已經(jīng)是中型SUV的標準身材，空間自然不言而喻，后排非常的寬敞。而奔馳GLA的軸距為2699mm，可能將近2米7的軸距看起來也不小，可是限于車身高度，坐在里面就是感覺很壓抑。就空間層面來說，單身或者小兩口GLA，拖家?guī)Э诘耐居^L，沒毛病。其次兩車差距最大的就是維修保養(yǎng)，奔馳的維修費用不是一般的貴大家都知道，汽車整體的零整比也是出奇的高。當遇到故障的時候，您可能就會懊惱當初為什么不選擇途觀L?？傊瓽LA僅僅是奔馳的一個門檻，如果您剛好是在這個門檻的消費者，我們建議您還是不要選擇為好，一是這種奔馳的體驗并不好，二是存在打腫臉充胖子的嫌疑，平時居家過日子，途觀L更為值得推薦。