關(guān)于您咨詢的買車問題對于這兩款車型，從技術(shù)上豐田要占有一定優(yōu)勢，從外觀和油耗上本田比較受消費者看好，其特點如下：rav4和cr-v的兩款車型都配備的是2.0l直列四缸發(fā)動機，都具備了可變節(jié)氣門技術(shù)，兩款車型動力的輸出不相上下；變速器方面：cr-v的表現(xiàn)則要高于rav4，配備了6速手動變速器和5速自動變速器，而且新cr-v采用典型的轎車懸掛系統(tǒng)，前懸掛為麥弗遜式獨立懸掛，后懸掛為雙叉獨立懸架，操控良好。rav4采用了全新開發(fā)的智能動態(tài)扭矩控制4輪驅(qū)動系統(tǒng)，使車輛具有更強的全地形通過能力和可靠性。主被動安全措施方面，rav4則采用了包括豐田獨有的goa車身、abs防抱死剎車系統(tǒng)、ebd電子制動力分配裝置，防夾設(shè)計電動門窗、考慮到減輕行人傷害的車身結(jié)構(gòu)、減輕頸部傷害的wil概念座椅以及srs空氣囊等安全配置以最大限度保護人的安全?？傊啾戎挛艺J(rèn)為rav4更要好一些。

從外觀上說，外觀本身就沒有一個好與不好的界定，主要還是看個人了，本人覺得RAV4的外觀更適合SUV，線條和比例也比較容易讓普通人接受，CRV顯得比RAV4氣派前衛(wèi)，喜歡傳統(tǒng)還是個性還是看自己的意向了；節(jié)油表現(xiàn)上個人覺得本田應(yīng)該是比豐田更出色的，本田的I-VTEC連續(xù)可變氣門正時技術(shù)表現(xiàn)要比豐田的VVT出色；性能表現(xiàn)上二者大體也是一致的，RAV4的變速器檔位比CRV多，說明其動力輸出應(yīng)該比CRV要順暢，這樣看來二者也比較難取舍，但個人覺得把燃油經(jīng)濟性作為一個重要考慮因素的話還是推薦本田CRV。如果要說四驅(qū)的肯定是一汽豐田RAV4 好人家是全時四輪驅(qū)動 CRV 只是適時四輪驅(qū)動只有前輪打滑時后輪才會介入驅(qū)動沒有一點越野性能可言開CRV汽車去越野打滑了只能加大油門后輪才會有一點動力沒有一點其他辦法而豐田RAV4如果打滑就可以切換4驅(qū)通過路段一汽豐田RAV4的軸距要比CRV的長這樣后排的空間就大了而四驅(qū)版本的都標(biāo)配了VSC 車輛動態(tài)穩(wěn)定系統(tǒng) TCS牽引力控制上下坡輔助系統(tǒng)配置要比CRV好整體來說一汽豐田RAV4要好于CRV 同等價位的車現(xiàn)代IIX35 和大眾途觀也是不錯的選擇~

我感覺還是豐田RAV 4更加皮實耐用。四驅(qū)版的強力推薦。就是感覺空間比本田CRV 小點。希望我的回答可以幫到您，望您采納，謝謝！

對于城市型SUV而言，人氣似乎不是什么大問題，只要生產(chǎn)出來就會有相當(dāng)一部分人追捧。就拿本田CR-V來說，上市以來加價銷售的現(xiàn)象，并沒有影響到消費者的購買積極性。靈動的造型設(shè)計加上CR-V各個方面均衡的表現(xiàn)，使其成為了城市型SUV陣營中的一枝獨秀。

CRV相當(dāng)于RAV4少了，智能鑰匙，感應(yīng)雨刷，上下坡輔助，S-VSC系統(tǒng)，車身也比C來的長，空間大。而CRV只有頂配的才有6安全氣囊。其他配置也少了車身穩(wěn)定，牽引力控制。后部載物空間也比CRV大。在我看來就只有變速箱嘔病，其他都比較滿意。R作為全球銷量第一，相信應(yīng)該沒什么問題了

本人最近也正在豐田RAV4和本田CRV之間糾結(jié)，個人感覺兩者特點，僅供參考。豐田優(yōu)點：大氣，車身略長，車漆較硬，不失城市越野王者風(fēng)范。不足：油耗大（須用97號油，且百公里油耗豐田12-14，本田10-12），背鍋蓋（備胎在后，個人意見）。本田優(yōu)點：油耗小，設(shè)計為城市休閑車型，中、青兩代人易接受，后排空間大，不足：不夠大氣（尤其黑色且從后腚看），車漆較軟。選哪個，全在個人感覺。

車型上來說比CRV更晚，意味著CRV更接近于淘汰車型。一般日本廠商車型換款是7年，CRV快換了，RAV4還能撐幾年除了外形風(fēng)格和優(yōu)惠力度以外，試圖比較這倆車哪個更好是徒勞的。其實兩輛車是同一檔次的競爭對手，工藝精細(xì)程度、駕駛感覺都大同小異。相對來說，CRV的劣勢在于是國產(chǎn)，第一眼印象要差一些，但國產(chǎn)車也有好處，起碼維護起來較方便，而且費用也會便宜些。RAV4的優(yōu)勢在于是原裝進口車，所以價格要貴好多萬，而且維護費用肯定高于CRV，但豐田的牛頭標(biāo)怎么說也是一個名牌標(biāo)志，同時街上跑的數(shù)量要比CRV少，所以RAV4能比較吸引旁人的眼光，回頭率比CRV高。

樓主好。關(guān)于CRV和RAV4。本人一直覺得沒什么可比性。因為兩款車截然不同的風(fēng)格，注定是要被他所在的客戶群分離的。幾乎沖突很小才對。首先從外形上講，CRV時尚的外觀和不羈的風(fēng)格，注定被廣大成功的男士所青睞。正如他的銷售業(yè)績一樣，這些年價格一直賣的很好{當(dāng)然不排除廠家炒作嫌疑}不過只看銷售業(yè)績，CRV的業(yè)績絕對讓其他SUV望塵莫及。而RAV4一直有小公主的稱號，所以不言而喻，樓主應(yīng)該看得懂，RAV4的風(fēng)格比較柔美。兩款車的性價比相當(dāng)，從兩款車標(biāo)準(zhǔn)配置來看，同樣的價格，幾乎沒有區(qū)別的配置，和油耗。你就知道為什么我說沒有可比性了。動力方面，如果非要選出一個來，個人認(rèn)為是CRV，2.0手動配置6擋，比較RAV4的5檔，肯定無論從操縱上還是動力，都要略勝處一籌來，而且多個檔位，對于男人，更有駕駛樂趣。操控方面，RAV4的表現(xiàn)要好一點，單從她那體型（比CRV大）卻能靈活的轉(zhuǎn)過一個小角度（轉(zhuǎn)彎半徑卻比CRV?。┚湍芸闯鯮AV4的操控了，其他的就不用說了。質(zhì)量就沒的說了，其實本人比較抵制日貨的.質(zhì)量要和德系車相比就差的遠了.就這樣吧，辛辛苦苦只為拿分。希望對樓主有用，即使沒有，看著這么辛苦，你也要有點表示哦。