11月11日訊：投保后6天，保險(xiǎn)公司才打印出保單，保單顯示保險(xiǎn)起始日為打印之日；而保險(xiǎn)人在投保后第2天發(fā)生了交通事故，保險(xiǎn)公司以事故未發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)為由拒絕賠償。近日，宣城市中級(jí)法院審結(jié)該起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案。

張某于2013年12月29日為其購(gòu)買(mǎi)的二手拖拉機(jī)在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)并繳納了保費(fèi)，當(dāng)日即生成保單，但保單至2014年1月4日才打印，保單顯示保險(xiǎn)期限為2014年1月4日零時(shí)至2015年1月3日24時(shí)。 2013年12月31日，張某駕駛拖拉機(jī)發(fā)生交通事故，致余某受傷，余某訴至法院請(qǐng)求賠償。宣城市宣州區(qū)法院審理后認(rèn)為，案涉交通事故未發(fā)生在保單載明的保險(xiǎn)期限內(nèi)，保險(xiǎn)公司無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。余某不服判決，向宣城中院提起上訴。

宣城中院審理后認(rèn)為：交強(qiáng)險(xiǎn)的目的在于控制、減少、分擔(dān)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，保障交通事故受害人依法得到賠償。投保交強(qiáng)險(xiǎn)是機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、管理人的法定義務(wù)，具備從事機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)資格的保險(xiǎn)公司不得拒絕或者拖延承保。張某為案涉車(chē)輛向保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)并于當(dāng)日繳納保險(xiǎn)費(fèi)用，但保險(xiǎn)公司于當(dāng)日生成的保單記載的保險(xiǎn)期限，排除了投保人在2013年12月29日至2014年1月4日期間可能獲得的期待利益，增加了機(jī)動(dòng)車(chē)在此期間內(nèi)運(yùn)行的風(fēng)險(xiǎn)，明顯違背交強(qiáng)險(xiǎn)設(shè)立的目的，也違反了保險(xiǎn)人不得拖延承保交強(qiáng)險(xiǎn)的法律規(guī)定。事故發(fā)生時(shí)，張某尚未收到保險(xiǎn)公司出具的書(shū)面保單，保險(xiǎn)公司沒(méi)有證據(jù)證明在事故發(fā)生之前已與張某就該保險(xiǎn)期限的條款達(dá)成一致；對(duì)于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的格式條款，保險(xiǎn)公司未履行提示、說(shuō)明義務(wù)，該格式條款不產(chǎn)生效力。

鑒于案涉交強(qiáng)險(xiǎn)合同應(yīng)自其接受保險(xiǎn)人繳納保費(fèi)時(shí)起生效，宣城中院二審判決某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)受害人余某承擔(dān)賠償責(zé)任。