兩個都是很好的家用車。只是側(cè)重點不同而已，就看你的需求了。我說說他們的區(qū)別：
一、血統(tǒng)上，高爾夫和速騰、新帕薩特同屬一個平臺打造，比朗逸高半級。二、高爾夫注重操控和駕駛質(zhì)感，朗逸注重乘坐空間及舒適性。三、高爾夫價錢比朗逸貴點，和速騰同級。朗逸更實惠?？偨Y(jié)就是說。高爾夫：動力好，操控好，但空間小，懸掛硬，價錢高。朗逸：空間大，舒適好，價錢實惠，但駕駛樂趣不如高爾夫。

看從哪個角度去考慮問題，從技術(shù)角度高爾夫完爆朗逸，高爾夫用的是最新的大眾MQB平臺，朗逸是在老版MQB平臺上設(shè)計的，并且舒適性配置也比朗逸多很多。但是從空間和價格上來看，還是朗逸合適些。

如果是一般家用的話，朗行是足夠的，但是如果與高爾夫比較的話，當然是高爾夫好了。高爾夫是A級車，朗行是緊湊級車，級別不同，也就意味著平臺不同，高爾夫有激光焊接等技術(shù)，這個朗行是沒有的。選車的話，當然技術(shù)越先進越好。高爾夫是一款地地道道的歐洲熱銷車，而朗行知名度只限中國，德國人民都沒見過滴。

你好，首先可以確定的是高爾夫的油耗肯定更低一點，發(fā)動機變速箱什么的都是一樣，朗行比高爾夫的車重要重一點的。朗行除了在空間上具有一定的優(yōu)勢之外，其他任何方面都是比不上高爾夫的。附上易車網(wǎng)的對比你看看吧

朗行是上海大眾自己研發(fā)出來的車子，跟高爾夫比還是有點距離的。它唯一比高爾夫好的一點就是空間大一點點。

高爾夫7 是MQB 模塊平臺，朗行是 PQ34，在平臺技術(shù)上差了2代，但是用的發(fā)動機變速箱等主要部件也都是一樣的，也許只是在生產(chǎn)工藝上有些差別，其他沒有什么太大不同。不過我看看過樣車，高爾夫7的做工明顯比朗行要精致一些，看上去稍微高檔一些，注：是看上去。朗行的塑料感太強烈了

而不是德國大眾.baidu、奧迪A3一代的底盤改進加長而成:/f當然高爾夫7代好一些.hiphotos.baidu:/f。其底盤是1997年大眾推出的高爾夫4代，德國大眾狼穴總部設(shè)計的車型.jpg"esrc="http.com/zhidao/pic/item/。大眾全新MQB模塊化平臺

如果不差這2萬塊錢，那就高爾夫。

朗行和高爾夫7相比個人認為還是高爾夫7好一些，車子技術(shù)，品牌知名度還有保值性方面高爾夫更有優(yōu)勢。